Raúl López, actual portavoz del PP y alcalde durante la legislatura anterior (2003/2007), ha reconocido a la Quincena que seis familiares suyos accedieron a otras tantas viviendas de las conocidas como viviendas de precio tasado en el Barrio del Puerto, en el período de 2005 a 2007.
Un hermano, dos cuñadas, una prima, su madre y su suegra, consiguieron vivienda en los inmuebles sitos en Mar del Norte nº 5, en Océano Atlántico nº 3 y, cuatro, en Océano Atlántico nº 8. Tan sólo en el caso de su suegra y de su madre, López reconoce que tuvo noticia de que estaban detrás de uno de estos inmuebles. En el de su madre, no obstante, asegura que todas las gestiones burocráticas y económicas las realizó su hermano y “si cumplía los requisitos que exigía la promotora…. Respecto a los demás, sólo te puedo decir que me imagino que los han adquirido de la misma forma que los más de mil ciudadanos que tienen ahí una vivienda”.
Conciencia tranquila
López afirma que no puede negar que hay familiares suyos que han invertido en esas viviendas y han cambiado su residencia a Coslada -no vivía ninguno en la ciudad- “pero yo tengo la conciencia tranquila; no he comprado vivienda alguna porque tengo la mía que, por cierto, también es de los “barrales”. Tal vez por eso también se llegaron a decir barbaridades como que me la habían regalado”.
Explicaciones
Por su parte, la secretaria de Organización del PSOE, Macarena Orosa considera que “si esto es cierto, estamos ante un hecho muy grave y López tendrá que dar explicaciones a los ciudadanos”. Orosa asegura que esto parece indicar que el PP es de los que piensa que hay ciudadanos de primera y de segunda. Y concluye que “aunque las casualidades existen, seis son demasiadas casualidades”.
Recordar que para acceder a este tipo de viviendas los adjudicatarios tienen que reunir unas condiciones económicas y, sobre todo, no poseer vivienda en propiedad en la Comunidad de Madrid, salvo que esté valorada en un 40% respecto a la nueva o en un 60%, en el caso de familias numerosas.
Sarita, si no puedes aportar mas datos, esto que dices no vale nada, dices literalmente “salvo no poseer vivienda en propiedad en la Comunidad de Madrid, salvo que esté valorada en un 40% respecto a la nueva”, tienes datos que demuestren lo contrario?? sabes lo que es la presunción de inocencia?? lo tuyo ne caso es un hecho comprobado, tu padre es concejal y te han dado un puesto a dedo en el Ayuntamiento, con un sueldo que el 90% de los padres de familia de Coslada no ganamos… choriza.
Por cierto que se me olvidaba, dile a Macarena Orosa que sí, que es cierto “hay ciudadanos de primera y de segunda” y tu parece que eres de primera, los demás somos de segunda… o tercera.
Por lo visto a tu familia le va lo del enchufe….si el año pasado nos demostraban tus primos el “cable” que les lanzaron con los pisos de emvicosa, este año toca ayudar a la niña de papa.
Eso, lo tendrá que demostrar “La Razón” y al final no tendrá podrá hacer otra cosa que rectificar ante las mentiras publicadas, es intolerable que en este país se pueda metir y calumniar a una persona y no suceder nada. Espero que rectifiquen la notia, llena de mentiras y falsedades, y si no lo hace pues se denuncia, y los socialistas teneis que seguir haciendo la politica que haceís nada de caer en su juego sucio, como bien se dice, eso no es política, los ciudadanos no queremos esto.
Los ciudadnos lo no queremos que nos roben los socialistas con la estúpida escusa que son de los nuestros, de que nuestros?? al resto de cosladeños no nos enchufa nuestro padre en el ayuntamiento con un sueldo de escandalo.
El padre (Agustin Guisado) después de prejubilarse de sindicalista (como se puede prejubilar alguien que no trabajaba??), encuentra un pluriempleo de más de 50.000 euros al año, después, casualidad,contratan a su hija por 4.000 euros al mes, ¡brutos Eh!. Gran rendimiento para el escaso trabajo político efectuado. eso sí para ellos, que bién trabajan.
Eso VOSOTROS A LO VUESTRO.
MIRA ESTE HACE LO MISMO QUE TU PADRE.
El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, abandonó la Junta de Andalucía tras 19 años al frente de esta autonomía al poco tiempo de presidir un Consejo de Gobierno que aprobó un incentivo de casi 10,1 millones de euros a una empresa de la que es apoderada su hija, Paula Chaves Iborra. Según expertos jurídicos, esto podría constituir una violación de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos aprobada por el Parlamento autonómico andaluz durante la pasada legislatura.
Fue el día 20 de enero cuando el Gobierno de la Junta se reunió bajo la presidencia de Manuel Chaves para aprobar (a propuesta de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía IDEA, dependiente de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa) un incentivo de 10.093.472,70 euros a la sociedad anónima Minas de Aguas Teñidas (Matsa). La subvención se adoptó para financiar su proyecto de construcción de una planta de tratamiento mineral en Huelva, concretamente en el término municipal de Almonaster la Real.
Según consta en el correspondiente expediente administrativo, la Agencia IDEA dio luz verde a esta multimillonaria ayuda el pasado 13 de enero, una semana antes de ser ratificada por el Ejecutivo. Cuando dicho expediente llegó al Consejo de Gobierno, la carpeta contenía una escritura de apoderamiento a favor de la hija de Chaves fechada el 14 de enero, un día después de que el órgano decisorio hubiera acordado la subvención.
Sin embargo, según consta en el Registro Mercantil de Huelva, el apoderamiento en favor de Paula Chaves Iborra se inscribió dos meses antes, en concreto, el 12 de noviembre de 2008.
Se da la circunstancia de que, hasta ese 12 de noviembre, la subvención autonómica que se barajaba para el proyecto minero de Matsa era bastante menos sustanciosa de la que ratificó finalmente el Gobierno de Manuel Chaves. En concreto, hubo dos propuestas de incentivo de la comisión de valoración de la Delegación Provincial de la Consejería de Innovación en Huelva, fechadas consecutivamente el 4 y el 5 de noviembre, que no superaban los siete millones de euros (ambas se quedaban en 6.931.780,20 euros).
Es después de que se eleven a escritura pública los poderes plenipotenciarios de Paula Chaves Iborra en Matsa cuando se produce una tercera propuesta de la Delegación de la Junta de Andalucía en Huelva, que aumenta notoriamente la cantidad subvencionable, en concreto en más de tres millones de euros, hasta rozar los 10,1 millones. Ésa es la cifra que ratificó definitivamente el Gobierno andaluz el pasado 20 de enero en un acta viene rubricada por el entonces presidente Chaves.
Si, igual… jejejejeje